癒着・なれあいをただそう！その２ 　　～利害関係者との飲食を「恥ずかしい」と思わない議員たち・・・市の虚偽の報告（ウソ）を、市議会が許していいのか？

前回の「癒着・なれあいをただそう！その１」の記事で、
利害関係者と職員、委員長職の議員が、市の職員逮捕中に飲食していた件を書いた。

　　　これには後日談があって、あとでわかったことだが、
　　　この利害関係者は、議会前にも建設産業委員会のＵ議員と、
　　　『自分を市長に紹介した議員』のふたりを、
　　　飲食店で接待していた。

どうりで、この議案が建設産業委員会で審議された昨年の３月議会で私が、
「議会の直前にできた会社に、キャンプ場など市の大事な施設を１０年間も無料で貸すのは、地方自治法上間違っている。信用できない。それに市は、会社がずっと前からあったようなウソまでついて、この議案をだした。許されないことだ」
と反対したとき、

自民系６人、公明１人の７人の委員全員が、すんなりこの議案に賛成した。
つまり、話は裏工作ですべてついていたのである。

　　（その後、委員のひとりである自民系議員が
　　　「前原は裏工作が多すぎる」と正直に語っているが…）

そう言えば、このとき、今回のため池問題で、
ウソをついているＫ議員は、
「農林水産部長は、一生懸命やっている。信用してもいいと思う」などと言って、
賛成の意見を述べた。

自分のため池について、
部長が「相の町ため池は水利組合のもの」とウソをついてくれているのを知っているから、
委員会でいっしょうけんめい、部長をかばう発言をしたのだ。


ほんとうに、卑劣な人たちだ。
多数決で、
議会本会議でも、
この議案は日本共産党以外の賛成で、すんなり可決した。
だれも、市のウソを責めない、追及しないのである。


市の虚偽の報告を議会が許していいのか？
それでは、議会制民主主義は成り立たない。
地方自治は、死んだも同然だ。


そして、政治倫理条例があるにもかかわらず、
罰則がないからといって、利害関係者との飲食を恥じない議員。それは市長も同じだ。



※昨日は議会で議員全員による委員会があった。

　議員控室では、私が来る前、議員たちが
　　「伊藤の懲罰の記事が広報いとしまに載って、
　　　　みんな大喜びでげらげら笑って喜んでいた」
　と聞いた。

議員の役割、地方自治の意味を考えさせられる。


みなさんは、どうお考えになりますか？